Autor Tema: LA VERDADERA MEMORIA HISTÓRICA  (Leído 15608 veces)

anvic y 2 Visitantes están viendo este tema.

Conectado anvic

  • Global Moderator
  • Sr. Member
  • *****
  • Mensajes: 105
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • Por las injusticias sobre la memoria histórica
LA VERDADERA MEMORIA HISTÓRICA
« en: Agosto 01, 2011, 12:04:49 pm »
Por circunstancias de todos conocidas, se perdió parte de: “LA VERDADERA MEMORIA HISTÓRICA”,
Continuaré por si algún forero ha venido copiándolo y quiere terminarlo. Recordaré que es fruto de una investigación exhaustiva, las fuentes, son testimonios de familiares y testigos directos de todos los sucesos ocurridos en nuestro pueblo durante la triste época del
“Derrumbe de la monarquía española y nacimiento de la segunda República.”

Una muestra de como vivieron nuestros abuelos y padres en los años 30, por las fotografias nos podemos imaginar como era el día a día de nuestras familias en aquella época. Que cada cual saque sus propias conclusiones y circunstancias de los acontecimientos que motivaron:
LA VERDADERA MEMORIA HISTORICA.




No supliques perdon, cuando no eres capaz de perdonar...

Conectado anvic

  • Global Moderator
  • Sr. Member
  • *****
  • Mensajes: 105
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • Por las injusticias sobre la memoria histórica
Re:LA VERDADERA MEMORIA HISTÓRICA
« Respuesta #1 en: Agosto 01, 2011, 12:17:07 pm »
La Verdadera Memoria Histórica de España.
La verdadera memoria histórica sobre la creación del PSOE,  La segunda república  y la guerra civil no es la que quiere reescribir  ahora Zapatero. La verdad no está sujeta a votaciones sino que “es la que es”.
  Ahora que está tan de moda la mal llamada “Ley de Recuperación de la Memoria Histórica”,
 fruto de una mente hipócrita, rencorosa y revanchista, convendrá hacer un esfuerzo para desenterrar lo que ya creíamos olvidado cuando al final de la década de los 70 los “progres-regres” nos convencieron de que olvidáramos los odios generados durante etapa del 36-39 y tratásemos de vivir juntos en el futuro sin discordias. El objetivo de esta ley no es hacer justicia con los muertos ni evitar que se repita el pasado, sino dividir y no hacer justicia con la totalidad de los españoles.
La manipulación de la verdadera memoria histórica por Ley falseando la auténtica verdad es una vergüenza y una falta de respeto para todos los españoles, solo hay que informarse un poco para conocer las barbaridades que se cometieron por parte de los dos bandos en aquella tremenda guerra entre hermanos y ahora los ascendientes ideológicos de un bando de esa guerra han elaborado la mezquina Ley.
Están publicados en infinidad de libros los testimonios de los viles crímenes cometidos en el periodo de la II República, en la guerra civil y en la posguerra tanto por el ejército nacional como por los republicanos y maquis. Es injusto que a estos últimos ahora se les quiera ensalzar por esta ley.
El historiador Ricardo de la Cierva ha presentado su nuevo libro “113.718 caídos por Dios y por España. Baltasar Garzón, un juez contra la historia”.Incluye dos dvd’s con la lista de los 107.718 documentados uno por uno.
Ricardo de la Cierva lleva 20 años denunciando la manipulación de la historia real de España y de las mayores mentiras de la historia de España ha sido la ley de memoria histórica y ahí se enmarca la actuación de Garzón, dentro de ese conjunto de reescritura de la historia.
La ley de memoria histórica, a la cual han contribuido demasiadas personas en perpetrarla, es una verdadera vergüenza, porque ¿cómo es posible que se nos quiera reescribir, a posteriori, una historia que está más que estudiada? Y desde muchos ángulos y con un consenso importante de historiadores, en el cual puede estar desde Vicente Palacio Atard (Catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Madrid), Miguel Artola Gallego (Doctor en Filosofía y Letras por la Universidad Complutense de Madrid) y Stanley George Payne (Doctor en Historia por la Universidad de Columbia y profesor emérito de Historia en la Universidad de Wisconsin-Madison). Estos nombres son nombres ya sagrados para la historia de España y es que el consenso es enorme.
El juez Garzón pidió el certificado de defunción de Franco y mucha gente pensó, si hay justicia este es el momento en el que lo tienen que empitonar, por que eso es una burla, una tomadura de pelo y que además a provocado alguna que otra querella de colaboradores de Franco que se han visto implicados en una acusación post mórtem que verdaderamente no tiene sentido.
Garzón por las buenas da una cifra para los muertos del lado republicano, 140.000, pero sin una prueba, sin un nombre, sin una indicación, ¿por qué da esa cifra? Pues porque le sale de dentro, pero ni una sola prueba.
El señor Garzón en su auto demuestra que no sabe historia, seguramente será un gran experto en derecho, pero no sabe una palabra de historia y el señor Garzón trata de presentarnos las peticiones, que según el, llegaron a su en el bar en tromba, para que moviera todas estas causas, pero esto no es verdad, fue una idea del propio señor Garzón y del Gobierno socialista, concretamente del señor Rodríguez Zapatero, en aquella famosa confesión que se declaró rojo, se declaró partidario de la república, etc. En aquella ocasión el señor Garzón lo que dice es que todos estos solicitantes que querían exhumar las tumbas fueron a el formando asociaciones por impulso superior y para justificar un movimiento político que me parece vil y una vergüenza.
El libro de Ricardo de la Cierva habría sido bueno dedicárselo a Garzón y a todos los analfabetos de izquierdas o acomplejados y analfabetos también de derechas, que los hay dispuestos a tragar las ruedas de molino y lo que sea con tal de que los dejen en paz la memoria histórica.
La ley de memoria histórica reconoce el derecho a la reparación moral y a la recuperación de la memoria personal y familiar de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura, pero ¿A todos los españoles? Es decir, ¿A la reparación moral de los que sufrieron persecución y violencia por parte de los dos bandos? MENTIRAS.
Al igual que hay muchas fosas por abrir del bando republicano, quedan más fosas, que se puede decir con toda seguridad, por abrir de caídos del bando nacional, con estos que pasa, ¿estos no fueron perseguidos y asesinados?
Con lo que hay que terminar es con la memoria histórica de partido, esto es lo que no tiene ningún sentido, es decir, una invocación maravillosa de Azaña, Presidente de la República de un 18 de Julio del año 1938 en el que dijo su famosa frase “Paz, piedad y perdón”. Eso debería ser la norma para todos, esto es lo que deberían hacer estos chicos que se han inventado lo de la memoria histórica de una manera mendaz.
Hay poderosos en este mundo interesados en ocultar los crímenes, las mentiras y las miserias del comunismo, mal que les pese: las checas, los gulags y los hornos crematorios, no fueron inventos de los criminales nazis y ahora nos quieren hacer ver que sólo fue un bando el que cometió crímenes.
La superioridad ética y moral de la ideología totalitaria comunista está cimentada y acreditada sobre los millones de cadáveres de sus víctimas, y esa es la única lección que puede dar a la Humanidad, la de ser la mayor portadora del terror, del genocidio, la opresión y la muerte, y todo en nombre del pueblo, de la igualdad, de la libertad y del progreso.
Y por intentar implantar en España esa ideología totalitaria, miles de españoles y de extranjeros -algunos engañados y otros convencidos- lucharon y murieron. Y esa fue la realidad, aunque la mentira y la cínica e interesada desmemoria intente obligarnos, por real decreto ley o incluso constitucionalmente, a que creamos en una falsificada historia.
Hay que recordarles al Presidente Rodríguez y asociados, que no sean tan cobardes y tengan memoria de todos sus muertos. Y digo todos sus muertos, porque como usted Rodríguez ha declarado sentirse muy orgulloso de ser rojo; pues bien, sepa y recuerde que también hubieron rojos asesinados por rojos años antes de comenzar la guerra civil, hágase pues cargo de los miles y miles de esas víctimas, y a los cientos de sus asesinos recompénseles por su callada labor realizada, labor que nunca será reconocida ni siquiera por ellos mismos.
El señor Zapatero suscitó todo esto y debería tener ahora la inteligencia para ver que en el tema de los caídos no pueden haber caídos de primera y de segunda según su ideología, que además es un patrimonio común, que es una cosa de todos y todos debemos colaborar en saber donde están todos nuestros caídos. En estos tiempos ya no tiene sentido hacer muertes partidistas y unámonos en la muerte ya que no pudimos unirnos en la vida.
Como conclusión hay que decir que hay historias de las que vale la pena guardar, hubo gente buena y extraordinaria en la guerra civil, gente que se jugó la vida y que la perdió por salvar la vida de otros. Nos pueden contar cuentos que son verdades y verdades que son cuentos, pero los hechos de la historia son inamovibles y en eso estamos, LO QUE LOS SOCIALISTAS NO INCLUYEN EN SU MEMORIA HISTÓRICA.




No supliques perdon, cuando no eres capaz de perdonar...

Conectado anvic

  • Global Moderator
  • Sr. Member
  • *****
  • Mensajes: 105
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • Por las injusticias sobre la memoria histórica
Re:LA VERDADERA MEMORIA HISTÓRICA
« Respuesta #2 en: Agosto 01, 2011, 06:08:06 pm »
EL BOTÍN DE LA MEMORIA HISTÓRICA
Desde que en diciembre de 2007 se aprobó la polémica Ley de Memoria Histórica, el Gobierno de Zapatero ha concedido 13.459.000 euros para la aplicación de esta normativa, que han ido destinados a la financiación de actividades como exhumación de fosas, estudios, homenajes o documentales, a través de subvenciones adjudicadas a asociaciones, fundaciones, agrupaciones familiares, sindicatos y universidades. Un total de 439 entidades subvencionadas, una gran parte vinculadas a la izquierda ideológica, según el informe que el ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, presentó en el Senado el pasado 9 de diciembre.
El hecho de que una pequeña parte del presupuesto, solo un 25 por ciento, se haya destinado a la exhumación de fosas para localizar a los fallecidos antes, durante y después de la Guerra Civil, llevó al senador del Grupo Popular, Joan Huguet, a bucear sobre el origen de las entidades que han recibido el dinero y el destino real del mismo. Fruto de estas investigaciones ha sido un completo informe sobre la aplicación real de esta Ley, al que ha tenido acceso ABC, y que ofrece una radiografía sobre el destino de estos millones de euros y sobre lo que hay detrás de las entidades que lo han recibido.
La primera conclusión a la que llega el senador popular es que la aplicación de esta Ley ha sido «sectaria» porque ha beneficiado, principalmente, a entidades vinculadas a la izquierda, como el propio Partido Socialista, Partido Comunista y a sindicatos como UGT, CC.OO. o CGT.
Antes de entrar a analizar en profundidad las entidades vinculadas a la izquierda, Huguet apunta la extrañeza que le produce el hecho de que en el reparto del dinero estén beneficiadas al menos cinco entidades vinculadas a León, ciudad natal de Zapatero, que reciben 594.732 €.
UGT y el PCE
Uno de los datos más destacados de este análisis es que las entidades vinculadas al PSOE han recibido, al menos 617.346 euros. Entre estas entidades y particulares hay que destacar la Asociación de descendientes del exilio español, presidida por Ludivina García, ex diputada por Asturias y eurodiputada, que recibió en 2008 dos subvenciones por importe de 65.900 euros; la Fundación Ferrocarriles Españoles, cuyo director gerente es Jaime Barreiro, ex portavoz del PSOE en el Senado, al que se le han concedido tres subvenciones en sucesivos años por importe de 40.000, 45.000 y 26.826 euros; .
La UGT también ha recibido al menos 207.976. Una de las más elevadas es la de la Fundación Progreso y Cultura de la UGT de Madrid, con 30.050 euros en 2008 y 23.500 en 200. Pero no solo el PSOE, sino varias organizaciones vinculadas al PC han recibido subvenciones, como la Fundación Rey del Corral de Investigaciones Marxistas, 30.500 euros en 2008, 18.000 en 2009 y 12.671 en 2010.
ASOCIACIÓN GUARDIA ROJA A PILAR BARDEM
29.906 €. Esta asociación recibió esta subvención para un trabajo de recopilación, conservación y difusión del patrimonio escrito y fotográfico de dicha formación.
FUNDACIÓN MESTIZAJE
93.000 €. La Fundación Mestizaje Cultural de Pedro Guerra organiza actividades culturales en las que participan Pilar Bardem, Almudena Grandes o Juan Diego Botto.
FUNDACIÓN L´ ALTERNATIVA
10.000 €. Esta entidad recibió este dinero para un proyecto con el trataban de difundir los valores republicanos. Los Joves de Esquerra tuvieron 18,500 €. Para difundir “La revolución y el deseo.”
Es cierto que el presidente del Gobierno español, en todos sus viajes al extranjero, no se cansa de lanzar faroles sobre nuestra situación económica. Comenzó aquí en España un 11 de setiembre  de 2007, al hacer balance económico ante el Grupo Parlamentario socialista. Fue entonces cuando José Luis Rodríguez Zapatero, sin el menor rubor, lanzó al aire aquella frase tonta de que  “el Gobierno ha situado a España en la Champions league de las economías del mundo”. Desde entonces y de manera recurrente, ha ido paseando esta idea, para choteo de quienes le escuchan, por todos los países extranjeros que visita. Sin el menor sentido del ridículo, va a Nueva York en septiembre de 2008, y ante un público entendido que fue incapaz de disimular sus carcajadas, anuncia sin más que ya habíamos dejado atrás a la Italia de Berlusconi y que teníamos muy nervioso a Sarkozy, porque le estábamos pisando los talones.
Todo esto queda para la "Verdadera Memoria HIstórica de España"


No supliques perdon, cuando no eres capaz de perdonar...

Conectado anvic

  • Global Moderator
  • Sr. Member
  • *****
  • Mensajes: 105
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • Por las injusticias sobre la memoria histórica
Re:LA VERDADERA MEMORIA HISTÓRICA
« Respuesta #3 en: Agosto 02, 2011, 12:30:27 pm »
La Verdadera Memoria Histórica
A aquéllos que sepan un poco de historia de España, les habrán enseñado que en abril de 1931 se instauró en España la Segunda República, votada en su gran mayoría por el pueblo español en unas elecciones libres y democráticas que marcó el rumbo de la historia que, desgraciadamente, desembocó en la guerra civil.
Esto es lo que normalmente están enseñando en los colegios y cada vez que cualquier político, progre e incluso conservador habla, lo elogia como un ejemplo de talante democrático adelantado a su tiempo; qué bonito sería esto si no fuera porque es TOTALMENTE FALSO.

Hay que explicar, aunque sólo sea por encima, qué es lo que verdaderamente ocurrió en las elecciones de Abril de 1931 para entender porque se dice esto. Las elecciones, por aquella época, eran a dos vueltas, parecido a lo que ocurre en Estados Unidos, pero aunque la gente no lo crea, estas elecciones no eran para elegir si los españoles querían o no Republica, eran unas SIMPLES ELECCIONES MUNICIPALES; es como si mañana toca votar elecciones municipales y por aburrimiento te quedas en casa, y te das cuenta que en el ayuntamiento de tu pueblo han ganado los independentistas y, de repente, ¡QUIEREN CAMBIAR EL ESTADO DE GOBIERNO DE LAS AUTONOMÍAS EN UNO FEDERAL! Cosa que podría parecer exagerado, es en realidad lo que ocurrió en aquel Abril de 1931.

Pero en segundo lugar, y lo más gracioso del tema, es que NI TAN SIQUIERA LOS REPUBLICANOS GANARON LAS ELECCIONES MUNICIPALES. sí es verdad que en núcleos urbanos importantes como Madrid los Republicanos si obtuvieron una mayoría, pero ni tan siquiera tan aplastante como los “historiadores de pro” nos han querido hacer ver. En el cómputo total de las elecciones, los monárquicos ganaron por mayoría, cerrándose la primera fase de las ELECCIONES MUNICIPALES, vuelvo a remarcar, con un resultado esclarecedor:

Concejales monárquicos 14.018
Concejales republicanos 1.832
Evidentemente, está claro quien ganó la primera vuelta de los comicios.

En la segunda vuelta, llevada a cabo el 12 de abril de 1931, ocurrió más de lo mismo. El número de concejales por uno y otro lado fueron los siguientes:

Concejales monárquicos 22.150
Concejales republicanos 5.775
Está claro que en cualquier democracia, los seguidores monárquicos hubieran sido totalmente vencedores frente a los republicanos en una proporción de 1 a 4, pero entonces ¿Qué es lo que ocurrió? Pues algo que nos demuestra el “talante” democrático del que la izquierda siempre ha adolecido en España desde su fundación, y fue que todo el aparato político que rodeaba a la monarquía, los meapilas malaconsejados, miembros del gobierno y el propio Rey tiraron la toalla, incomprensiblemente, a favor de la Segunda República. Alfonso XIII fue un cobarde que abandonó a ¾ partes de los españoles que le habían dado su apoyo, y por lo tanto, en ese momento tanto él como toda su línea sucesoria, perdieron el derecho de ser reyes de España. Pero, que nadie se olvide, España volvió a conceder ese derecho, en su momento, al actual Rey de España D. Juan Carlos de Borbón, de la mano de un personaje muy odiado y muy querido en España: Franco.

Siguiendo con la historia de Abril del 31, el motivo de esa falsa sensación de derrota fue debida a la derrota de la monarquía en los centros urbanos principales, donde se llevaba una práctica muy común en esa época por parte de la izquierda, que eran los movimientos revolucionarios, el bandidaje callejero, y la presión a CUALQUIER GOBIERNO siempre que no se hiciera lo que ellos querían. Es curioso apuntar que en Madrid, el concejal del PSOE Sr. Saborit, hizo votar a favor de los republicanos a más de un millar de muertos (milagros de la izquierda). Posiblemente esta sensación de revolución acobardó al gobierno, y se dejó hacer para evitar una posible revolución sangrienta al estilo de la URSS unos años atrás (revolución de 1917), aunque ahora se sabe que más bien eran unos pocos con mucho ruido y pocas nueces.

Poco más que desde las instancias prorepública se empezó a propagar un ambiente de prerevolución, motivado si es posible más por una “patochada” del entonces jefe de la Guardia Civil General Sanjurjo, que comentó que no sofocaría ninguna rebelión del pueblo contra la monarquía (cosa curiosa cuando él fue el que al año siguiente intentó el primer golpe de estado contra la República).

Así que con este ambiente, los pro Republicanos exigieron al rey que abandonase el país antes de la puesta del sol, creando y movilizando al populacho (que no pueblo) a una desbandada de pillaje para dar la impresión que existía un ambiente prorevolucionario. Así que el gobierno abandona y los republicanos se hacen cargo del estado proclamando la Segunda República.

Así que vamos a recapitular:

Se llevan a cabo unas ELECCIONES MUNICIPALES que nada tienen que ver con un cambio de gobierno
Estas elecciones son GANADAS POR INMENSA MAYORIA POR LOS MONARQUICOS, en una proporción ¼.
Los Republicanos, después de hacer pucherazos en ciudades como Madrid, ganan en algunos núcleos urbanos (aunque es posible que sin los pucherazos hubieran ganado también en las urbes).
Comienzan a hostigar al gobierno con pillajes y movilizaciones en la calle.
Lanzan un ultimátum al REY y el gobierno en pleno para que dimitan, abdiquen y abandonen.
Los Republicanos crean una situación FICTICIA en las calles de inseguridad.
Generales como Sanjurjo dicen no defenderán a la monarquía ante un levantamiento.
Finalmente, los republicanos se hacen con el control del gobierno e instauran la Segunda Republica.
Sinceramente, esto parece más el curriculunm de un GOLPE DE ESTADO que de unas elecciones democráticas libres. Una parte sectaria de la población española fue la que, posteriormente, hizo la constitución de 1931, la más sectaria que se recuerda, germen en el cual se empezó a gestar lo que en 1936 acabaría siendo la Guerra Civil.

Así que, cuando nos digan que la Republica vino como una elección democrática del pueblo español, recordad este pequeño artículo.
Anvic  Nº 1

 Enlace:
La historia oculta del PSOE ( 1/4 )


                   
La historia oculta del PSOE ( 2/4 )


No supliques perdon, cuando no eres capaz de perdonar...

Desconectado jportero

  • Soy un criticon
  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 291
  • Karma: +3/-0
  • Sexo: Masculino
Re:LA VERDADERA MEMORIA HISTÓRICA
« Respuesta #4 en: Agosto 02, 2011, 01:27:44 pm »
El relato del video es una verdadera joya amigo Anvic ojala y lo lean los grandes corruptos del soe actual.

¡¡¡¡¡que vien el soe que viene el soe !!!!!! :D :D :D
Tengo tres perros peligrosos: la ingratitud, la soberbia y la envidia. cuando muerden dejan una herida profunda.
KING, Martin Luther


Desconectado tramiteitor

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Mensajes: 241
  • Karma: +3/-0
  • Sexo: Masculino
  • Por desgracia, en España estamos muchos tontos.
Re:LA VERDADERA MEMORIA HISTÓRICA
« Respuesta #5 en: Agosto 02, 2011, 05:48:33 pm »
¿Para qué quieres que lo lean?, saben perfectamente la historia, y tienen aprendida la lección y saben cómo actuar. Lo están demostrando, son iguales a aquel PSOE de antaño, lo único que ha cambiado es que han transcurrido muchos años.

Conectado anvic

  • Global Moderator
  • Sr. Member
  • *****
  • Mensajes: 105
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • Por las injusticias sobre la memoria histórica
Re:LA VERDADERA MEMORIA HISTÓRICA
« Respuesta #6 en: Agosto 02, 2011, 06:18:06 pm »
Proclamada la República el 14 de abril de 1931, el Presidente del Comité Revolucionario, solo concedía al Rey ese día para que abandonase España, hasta la puesta del sol. Transcurrido el plazo, no respondía de lo que ocurriese.
Ese mismo día, a las 20 horas y 45 minutos, el Rey salía del Palacio Real por la llamada “puerta incógnita”, habiendo dejado un manifiesto escrito que decía:
Soy el Rey de todos los españoles y también un español. Hallaría medios sobrados para mantener todas mis regias prerrogativas en eficaz forcejeo con quienes las combaten. Pero, resueltamente, quiero apartarme de cuanto sea lanzar a un patriota contra otro en fraticida guerra civil. No renuncio a ninguno de mis derechos, porque, más que míos, son depósito acumulado por la historia.
Las masas del pueblo sencillo fueron desviándose hacia ideales anarquistas y marxistas; y los republicanos, para lograr el poder, se vieron obligados a pactar con organizaciones proletarias, a las que se les prometía acceder a sus deseos.
Éste era el perfil que se dibujaba en España: agrio, triste, desalentador. . .
Del 11 al 13 de mayo de 1931, salieron bandas de desalmados que, en diversas poblaciones, saquearon y destruyeron iglesias y conventos, sin que el Gobierno hiciese nada para evitarlo. La lucha contra lo religioso era evidente: proliferaban los incendios contra iglesias, conventos de frailes y monjas, escuelas regentadas por algunos de ellos, edificios religiosos; desaparecían joyas artísticas que tuvieran algún sabor eclesial, documentos valiosísimos, archivos parroquiales, bibliotecas, laboratorios de comunidades religiosas . . .
Anatolio Lunacharsky, aquel revolucionario ruso y embajador soviético en Madrid, pudo decir: “Odiamos a los cristianos porque practican el amor y la misericordia,
contrarios a nuestros principios”.
Un decreto de la República, el día 23 de Mayo de 1931, decía: Desde luego, queda proscrita por antihigiénica, antipedagógica la práctica religiosa en las escuelas.
En San Clemente Dña. Carmen, aquella maestra ejemplar, se subió a una silla y descolgó el crucifijo que presidía la escuela y que todos los chiquillos, uno a uno, fuimos besando. En su lugar puso un retrato de D. Niceto Alcalá Zamora.
Anvic Nº 2

Enlace: 
La historia oculta del PSOE ( 3/4 )


                   
La historia oculta del PSOE ( 4/4 )
No supliques perdon, cuando no eres capaz de perdonar...

Conectado anvic

  • Global Moderator
  • Sr. Member
  • *****
  • Mensajes: 105
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • Por las injusticias sobre la memoria histórica
Re:LA VERDADERA MEMORIA HISTÓRICA
« Respuesta #7 en: Agosto 03, 2011, 02:13:49 pm »
Aunque la propaganda republicana presentaría posteriormente las elecciones municipales de abril de 1931 como un plebiscito popular en pro de la República, no existió jamás ningún tipo de razones para interpretarlas de esa manera. En ningún caso su convocatoria tuvo carácter de referéndum ni —mucho menos— se trató de unas elecciones a Cortes constituyentes.

De hecho, la primera fase de las elecciones municipales celebrada el 5 de abril se cerró con los resultados esperados, es decir, salieron elegidos 14.018 concejales monárquicos y tan sólo 1.832 republicanos. Con ese resultado electoral, en el que las candidaturas monárquicas fueron votadas siete veces más que las republicanas, no puede extrañar que tan sólo pasaran a control republicano un pueblo de Granada y otro de Valencia. Como era lógico esperar, en aquel momento, nadie hizo referencia a un plebiscito popular y menos que nadie los republicanos, que habían sido literalmente aplastados por el veredicto de las urnas.

El 12 de abril de 1931 se celebró la segunda fase de las elecciones. De nuevo, los resultados fueron muy desfavorables para las candidaturas republicanas. De hecho, frente a 5.775 concejales republicanos, los monárquicos obtuvieron 22.150, es decir, el voto monárquico prácticamente fue el cuádruplo del republicano. Desde cualquier lógica democrática, los republicanos deberían haber reconocido su clara derrota y prepararse para las futuras elecciones a Cortes en las que, dicho sea de paso, no podía esperarse que obtuvieran grandes resultados. Sin embargo, lo que sucedió fue totalmente distinto. A pesar de los clarísimos datos electorales, los políticos monárquicos, los miembros del gobierno (salvo dos), los consejeros de palacio y los dos mandos militares decisivos —Berenguer y Sanjurjo— consideraron que el resultado era un plebiscito y que además implicaba un apoyo extraordinario para la república y un desastre para la monarquía.

El hecho de que la victoria republicana hubiera sido urbana —como en Madrid donde el concejal del PSOE Saborit hizo votar por su partido a millares de difuntos— pudo contribuir a esa sensación de derrota pero no influyó menos en el resultado final la creencia de que los republicanos podían dominar la calle y arrastrar al país a una cruenta revolución. Semejante apreciación no se correspondía con la realidad dada la muy limitada fuerza republicana pero tuvo un peso decisivo sobre el desarrollo de los acontecimientos sobre los que pesaba, de manera muy consciente, la sombra de lo que había sucedido en Rusia tan sólo catorce años antes.

Durante la noche del 12 al 13 de abril, el general Sanjurjo, a la sazón al mando de la Guardia Civil, dejó de manifiesto por telégrafo que no contendría un levantamiento contra la monarquía. Aquella afirmación constituía una gravísima dejación de los deberes encomendados pero quizá más grave fue el hecho de que los dirigentes republicanos supieran inmediatamente lo que pensaba hacer el general gracias a los empleados de correos adictos a su causa. Batidos incuestionablemente en el terreno electoral, los republicanos eran conscientes de que se enfrentaban con un sistema que se negaba a defender las propias instituciones encargadas legalmente de esa tarea. Ese conocimiento de la debilidad de las instituciones constitucionales explica sobradamente la reacción republicana cuando Romanones y Gabriel Maura —con el expreso consentimiento del rey— ofrecieron al comité revolucionario unas elecciones a cortes constituyentes.

A esas alturas, sus componentes habían captado el miedo del adversario y no sólo rechazaron la propuesta sino que exigieron la marcha del rey antes de la puesta del sol del catorce de abril sabedores de que si la monarquía se reponía de aquel espejismo nunca se proclamaría una república cuyos candidatos habían sido derrotados clamorosamente en las elecciones celebradas unas horas antes. Para caldear el ambiente, los dirigentes republicanos convocaron manifestaciones que presentaron a los políticos monárquicos como espontáneas e incontrolables y cuya finalidad era aterrorizar a cualquiera que pretendiera hacerles frente.

Por añadidura, Alfonso XIII no manifestó voluntad de resistir, sumido como estaba en la depresión más profunda a causa de la muerte de su madre unos meses antes y viendo cómo su esposa se hallaba lógicamente aterrada ante la posibilidad de acabar como la familia imperial rusa —parientes suyos, por otro lado—, fusilada por un pelotón revolucionario. Al fin y a la postre, los políticos constitucionalistas se rindieron ante los republicanos y con ellos el monarca, que no deseaba bajo ningún pretexto el estallido de una guerra civil. De esa manera, el sistema constitucional desaparecía de una manera más que dudosamente legítima y se proclamaba la Segunda república.

Aunque la proclamación de la Segunda república estuvo rodeada de un considerable entusiasmo de una parte de la población, lo cierto es que, observada la situación objetivamente y con la distancia que proporciona el tiempo, no se podía derrochar optimismo. Los vencedores de la revolución se iban a sentir hiperlegitimados para tomar decisiones futuras que pasaran por encima del resultado de las urnas y no dudarían en reclamar el apoyo de la calle cuando el sufragio les fuera hostil. Semejante comportamiento tenía una lógica innegable porque, a fin de cuentas, ¿no había sido en contra de la aplastante mayoría de los electores como habían alcanzado el poder? A ese punto de arranque iba a unirse que, globalmente considerados, los vencedores de la revolución estaban constituidos por un pequeño y fragmentado número de republicanos que procedían en su mayoría de las filas monárquicas; dos grandes fuerzas obreristas —socialistas y anarquistas— que contemplaban la república como una fase hacia la utopía que debía ser surcada a la mayor velocidad; los nacionalistas —especialmente catalanes— que ansiaban descuartizar la unidad de la nación y que se apresuraron a proclamar el mismo 14 de abril la República catalana y el Estado catalán y una serie de pequeños grupos radicales de izquierdas que acabarían teniendo un protagonismo notable como era el caso del partido comunista.

En su práctica totalidad, su punto de vista era utópico, bien identificaran esa utopía con la república implantada, con la consumación revolucionaria posterior o con la independencia; en su práctica totalidad, carecían de preparación política y, sobre todo económica, para enfrentarse con los retos que tenía ante sí la nación y, por añadidura, adolecían de un virulento sectarismo político y social que no sólo excluía de la vida pública a considerables sectores de la población española sino que también plantearía irreconciliables diferencias entre ellos. Así, la república iba a nacer de una absoluta falta de legitimidad democrática y, por añadidura, estaría inficionada desde su nacimiento con una serie de males que acabarían determinando su fracaso y, finalmente, el estallido de una cruenta guerra civil.
No puede sorprender a nadie semejante resultado, ya que aquellas elecciones municipales de abril de 1931 los republicanos no las habían ganado sino que, por el contrario, las habían perdido estrepitosamente.
Anvic Nº 3





No supliques perdon, cuando no eres capaz de perdonar...

Conectado anvic

  • Global Moderator
  • Sr. Member
  • *****
  • Mensajes: 105
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • Por las injusticias sobre la memoria histórica
Re:LA VERDADERA MEMORIA HISTÓRICA
« Respuesta #8 en: Agosto 03, 2011, 08:23:53 pm »
RECAPITULEMOS:
Las cifras son las oficiales. Las fuentes fidedignas son las Actas de Votación de cada circunscripción electoral que están en los archivos de las Diputaciones Provinciales, donde tenían su sede las Juntas Electorales provinciales. También se encuentran en los archivos de los antiguos Gobiernos Civiles (hoy Subdelegaciones provinciales del Gobierno) donde las Juntas electorales remitían copia de las actas. Éstas actas se complementan con el Censo Electoral, que se adjuntaba, y que hoy pueden encontrarse en los fondos documentales de los Institutos Provinciales de Estadística. De ahí han sacado los datos oficiales personas que han escrito sobre el tema. Pero el recuento y la recopilación de resultados no era como hoy, que a las pocas horas del cierre de los Colegios Electorales ya sabemos el resultado casi al cien por cien. En aquellos tiempos tardaban días en recopilarse los datos, incluso semanas. Así que, si las elecciones se celebraron el 12 de abril, el día 14 de abril no se sabía el resultado final de las elecciones.
En cuanto al sistema electoral utilizado era el de sistema mayoritario, implantado por la Ley Maura de 8 de agosto de 1907, y que fue reformado por el sistema basado sobre partidos políticos, regulado en el decreto del Ministerio de la Gobernación de 8 de mayo de 1931 (qué curioso, poco después de implantarse la II República, y tres días antes de la quema de conventos e iglesias) y vuelto a reformar por la Ley de Reforma Electoral de 27 de julio de 1933. Era el sistema legal que había entonces y que no puede ser puesto en cuestión.
Es verdad que hubo algo de pucherazo del cacique de pueblo, aunque no se sabe en qué proporción. El cacique ejercía su poder amedrentador para obtener votos monárquicos coaccionando a la gente dependiente de su poder para comer, es equiparable al voto cautivo que hoy en día existe, por ejemplo, en Andalucía y Extremadura con el Plan de Empleo Rural, y equiparable en toda España para el cobro del subsidio de subsistencia de 420,00 €, ¿o no?.
Además, en las grandes urbes donde ganaron los republicanos, ¿quién asegura que no hubiera algo de pucherazo por parte de caciques republicanos propietarios de fábricas y centros de producción?, que también los había, porque los republicanos también eran de derechas, y ricos, con fábricas de su propiedad, que obligarían a votar a sus trabajadores a los republicanos. ¿A ver si es que republicanos sólo había de izquierdas?, pues no, también los había de derechas.
¿Y el General Sanjurjo?, ¿era de derechas o de izquierdas?, pues como Director de la Guardia Civil se negó a reprimir cualquier alzamiento contra la Monarquía.
Y el Rey, cobardemente, en lugar de imponerse (pues en unas elecciones municipales no puede decidirse el sistema político de un país) y que se hubieran constituido los Ayuntamientos, se marchó, más esta en su casa enfermoado por republicanos de derechas que de izquierdas, para evitar un enfrentamiento civil entre españoles, lo cual, como la historia confirmó, no pudo evitarse. A lo mejor si el Rey hubiera sacado a las tropas y hubiera reprimido la sublevación republicana, se habría evitado la guerra civil (posiblemente).
Conviene analizar los hechos objetivamente, sin ninguna interferencia ideológica.
Anvic Nº 4

No supliques perdon, cuando no eres capaz de perdonar...

Conectado anvic

  • Global Moderator
  • Sr. Member
  • *****
  • Mensajes: 105
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • Por las injusticias sobre la memoria histórica
Re:LA VERDADERA MEMORIA HISTÓRICA
« Respuesta #9 en: Agosto 03, 2011, 08:46:44 pm »
Pablo Iglesias amenaza de muerte al Presidente Maura si se vuelve a presentar: "Debemos, viendo la inclinación de este régimen por su señoría, comprometernos para derribar ese régimen. Tal ha sido la indignación por la política del Gobierno del Sr. Maura en los elementos proletarios, que nosotros hemos llegado al extremo de considerar que antes de que su señoría suba al Poder debemos ir hasta el atentado personal" (pag 439-443 Diario de Sesiones 7-7-1910). "El partido que yo aquí represento aspira a concluir con los antagonismos sociales,... esta aspiración lleva consigo la supresión de la magistratura, la supresión de la iglesia, la supresión del ejercito... Este partido está en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; fuera de la legalidad cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones" (Diario de Sesiones del 5 de Mayo de 1910). "Queremos la muerte de la Iglesía… para ello educamos a los hombres, y así les quitamos la conciencia… No combatimos a los frailes para ensalzar a los curas. Nada de medias tintas. Queremos que desaparezcan los unos y los otros".Esto lo dijo en el VI Congreso del PSOE en Gijón y lo recoge Luis Gómez Llorente en su libro: Aproximación a la historia del socialismo español hasta 1921, Cuadernos para el Dialogo, Madrid,1972, página 169. "No nos interesa hacer buenos obreros y empleados, buenos comerciantes. Queremos destruir la sociedad actual desde sus comienzos". "El Partido Socialista es la entera emancipación de la clase trabajadora: es decir, la abolición de todas las clases sociales y su conversión en una sola de trabajadores libres e iguales, honrados e inteligentes."
El Presidente del Congreso le invita varias veces a retirar sus palabras, pero Iglesias se niega y se reafirma en ellas. 15 días después, Manuel Posa, de 18 años, disparó 3 tiros contra Maura, que salió gravemente herido.
El fundador del PSOE Pablo Iglesias, un prohombre... La Historia se repite... Memoria Histórica. Publicado en Paz Digital el 20-2-2004, recuperado el día 20-2-2008. De rigurosa actualidad.
La izquierda española, representada mayoritariamente por el PSOE, sigue aún instalada en el sectarismo más arcaico de que hacían gala Pablo Iglesias, fundador del partido y Francisco Largo Caballero. La transformación cultural de España es una de las principales pretensiones de los socialistas españoles, pretensión que han sabido mantener viva a lo largo de toda su historia, a pesar de las distintas vicisitudes con que se han visto afectados. Se trata, ante todo, de descristianizar nuestra cultura, destruyendo de una vez por todas, en frase de Rodríguez Zapatero, los efectos perversos que han introducido en ella los 2000 años hegemónicos de la Iglesia Católica.
Ese intento de descristianización de España recibe un nuevo impulso con la llegada de José Luis Rodríguez Zapatero a la presidencia del Gobierno. Las huestes de izquierdas, que se autodenominan progresistas, buscan la manera rápida de subvertir los valores tradiciones de nuestra historia, eliminando de ella cualquier referencia al cristianismo, para implantar de una vez el laicismo más estricto y el relativismo moral más absoluto. La laicidad pasaría a ser la nueva religión del Estado y la única garantía de nuestras libertades y de todos los valores que, según los integrantes de esa fuerza política, ha cercenado la religión tradicional. Para lograr semejante propósito e imponer sus ideas, los socialistas saben que deben destruir previamente la familia tradicional española y, como no, la unidad de España.
Rodríguez Zapatero en estos años a conseguido implantar su proyecto de dividir a España y a los españoles. Si le reacción no se produce en las próximas elecciones democráticas estamos perdidos todos los españoles.
La recuperación, moral y económica es urgente. Hablen claro y fuerte los mandatarios.
Anvic Nº 5

Enlace:
2. SEMANA TRÁGICA 1909.mpg
No supliques perdon, cuando no eres capaz de perdonar...

Conectado anvic

  • Global Moderator
  • Sr. Member
  • *****
  • Mensajes: 105
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • Por las injusticias sobre la memoria histórica
Re:LA VERDADERA MEMORIA HISTÓRICA
« Respuesta #10 en: Agosto 04, 2011, 01:09:10 pm »
El Gobierno de la República, en enero de 1932, acogiéndose a la Regla 1ª del artículo 26 de la Constitución, que autorizaba la disolución de las Ordenes Religiosas que por sus actividades constituyeran un peligro para la seguridad del Estado, disuelve la Compañía de Jesús y se incauta de sus bienes ; la Casa Profesa de Isabel la Católica, la Iglesia de la calle de la Flor, el Colegio de Areneros y otros varios templos y edificios de la Compañía de Jesús habían sido con anterioridad arruinados por los incendios o asaltados por las turbas.
Celebradas las elecciones del 16 de febrero de 1936 y triunfante el Frente Popular, continúa la labor destructora, y en marzo siguiente es incendiada la Parroquia del Salvador (documento número 1) ; en mayo es colocada una bomba por elementos desconocidos en la Parroquia de San Miguel, y al estallar el artefacto ocasiona serios daños. El día 13 del mismo mes perecen bajo la acción de las llamas la Iglesia de San Luis (a poca distancia del despacho oficial del Ministro de la Gobernación), de la cual apenas pudieron salvarse algunos vasos sagrados (documentos números 2 y 3) y la Iglesia de San Ignacio ; y el 19 de junio del mismo año, después de saqueada la Parroquia de San Andrés, la rociaron con gasolina, prendiéndola fuego (documento número 4). Estos hechos se realizan en presencia de los Agentes de la Autoridad, que observan actitud de espectadores, sin hacer nada por impedir la realización de tales delitos ; registrándose, al mismo tiempo que en Madrid, numerosos desmanes análogos en diversas provincias, donde fueron incendiadas más de trescientas iglesias, cuyos hechos fueron todos ellos denunciados por el Diputado D. José Calvo Sotelo en el Parlamento, poco tiempo antes de ser asesinado.

Anvic Nº 6

Enlace:
Asesinato de Calvo Sotelo
No supliques perdon, cuando no eres capaz de perdonar...

Conectado anvic

  • Global Moderator
  • Sr. Member
  • *****
  • Mensajes: 105
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • Por las injusticias sobre la memoria histórica
Re:LA VERDADERA MEMORIA HISTÓRICA
« Respuesta #11 en: Agosto 04, 2011, 01:58:57 pm »
La Revolución de Asturias de 1934 fue una insurrección coordinada entre las diferentes fuerzas de izquierdas asturiana, entre cuyos objetivos principales se cifraban la abolición del sistema republicano establecido por la Constitución de 1931 y su sustitución por un régimen socialista. Fue un episodio que tuvo lugar dentro de un proceso más amplio que ocurrió en el conjunto de España y que se denominó Revolución de 1934
Los mineros disponían de armas y dinamita y la revolución estaba muy bien organizada. Se proclama en Oviedo la República Socialista Asturiana y se ataca a los puestos de la Guardia Civil, iglesias, ayuntamientos, etc., estando a los tres días casi toda Asturias en manos de los mineros, incluidas las fábricas de armas de Trubia y La Vega. A los diez días, unos 30.000 trabajadores armados forman el Ejército Rojo. Hubo actos de pillaje y violencia no achacables a la organización revolucionaria, aunque la represión fue muy dura donde los revolucionarios encontraron resistencia. Desde el gobierno consideran que la revuelta es una guerra civil en toda regla, aún desconociendo que los mineros empiezan a considerar en Mieres la posibilidad de una marcha sobre Madrid. El gobierno republicano adopta una serie de medidas enérgicas. Ante la petición de Gil-Robles comunicando a Lerroux que no se fía del jefe de Estado Mayor, general Masquelet, los generales Goded y Franco (que tenía experiencia al haber participado en la represión de la huelga general de 1917 en Asturias) son llamados para que dirijan la represión de la rebelión desde el Estado Mayor en Madrid. Estos recomiendan que se traigan tropas de la Legión y de Regulares desde Marruecos. El gobierno acepta su propuesta y el radical Diego Hidalgo, ministro de la Guerra, justifica formalmente el empleo de estas fuerzas profesionales, pues eran las únicas fuerzas militares españolas que habían entrado en combate en África, y además, al gobierno también le preocupaban que las muertes fueran jóvenes peninsulares, que podrían divulgar más tarde los hechos, creando problemas al gobierno, por lo que la solución adoptada le parece muy aceptable. También se debió al factor miedo del uso de los regulares, formados en su gran parte por soldados marroquíes, pues a estos se les daba carta blanca para asesinar, violar y saquear a la población sometida.
Durante la revolución de 1934 la ciudad de Oviedo quedó asolada en buena parte. Resultan incendiados, entre otros edificios, el de la Universidad, cuya biblioteca guardaba fondos bibliográficos de extraordinario valor que no se pudieron recuperar, o el teatro Campoamor. También fue dinamitada La Cámara Santa en la Catedral, donde desaparecieron importantes reliquias llevadas a Oviedo, cuando era corte, desde el Sur de España.
El general Eduardo López Ochoa, comandando las fuerzas militares gubernamentales, se dirigió a apoyar a las tropas sitiadas en Oviedo, y el coronel Juan Yagüe con sus legionarios y con apoyo de la aviación. Oviedo quedó libre al poco tiempo y poco después Gijón. Tanto la liberación de Asturias como la represión posterior fueron muy duras.
En La Felguera y en el barrio de El Llano de Gijón se llegaron a dar breves experiencias de comunismo libertario: porque todo el mundo sabía que los socialistas de Largo Caballero estaban arrastrando a los demás a una rebelión contra la Constitución de 1931 sin consideración alguna.

La preparación de la guerra civil a lo largo de 1934 por el PSOE y por la Esquerra nacionalista catalana puede considerarse hoy un hecho histórico firmemente establecido. En cuanto a la Esquerra, su dirigente Companys se esforzó en crear en Cataluña un clima insurreccional y en preparar los medios para la rebelión contra un gobierno legítimo, valiéndose, con dolo, de los instrumentos que la legalidad ponía a su disposición, que eran muchos.
Y cuando, el 5 de octubre, aprovechando un cambio de gobierno totalmente legal, el PSOE se lanzó a la guerra en toda España, Companys esperó todavía a ver cómo se desarrollaban los acontecimientos, mientras cortaba las comunicaciones terrestres con Madrid, trataba de imponer la huelga general en Barcelona, y ocupaba esta ciudad con sus milicias armadas, conocidas como "escamots". Entre tanto hacía creer al gobierno que sus medidas se dirigían a impedir una subversión anarquista totalmente imaginaria. Al día siguiente, las noticias de estallidos revolucionarios en numerosas provincias y en Madrid le decidieron a saltar al ruedo a su vez, y al atardecer de ese día proclamó la rebelión contra un "golpe fascista" en Madrid. Puede decirse que había engañado al gobierno con la supuesta insurrección anarquista y ahora engañaba a los catalanes con el no menos falso golpe fascista.
Es sabido cómo terminó la aventura. A pesar de que disponía de miles de milicianos y del control sobre la Guardia de Asalto y, en menor medida, sobre la Guardia Civil, y de fuertes infiltraciones en el ejército, contra una guarnición de sólo unos centenares de soldados, Companys se rindió en la madrugada, tras pasarse la noche él y su consejero de orden público, Dencás, llamando a los catalanes a la lucha para derribar al gobierno democrático e imponer prácticamente la secesión.

Enlaces
1934, la revolución de Asturias.


         
PER CATALUNYA VIDA I MORT DE LLUÍS COMPANYS 3 DE 3
No supliques perdon, cuando no eres capaz de perdonar...

Desconectado turuta

  • Newbie
  • *
  • Mensajes: 5
  • Karma: +0/-0
Re:LA VERDADERA MEMORIA HISTÓRICA
« Respuesta #12 en: Agosto 04, 2011, 08:30:05 pm »
Buen trabajo Anvic esto lo tenian que dar en parbulitos a los hijos de los sociatas para que se enteren de la verdad

jajajaa

Enhorabuena

Turuta
Los músicos somos terriblemente irrazonables. Siempre quieren que uno sea totalmente mudo en el preciso momento que uno desea ser completamente sordo.

Desconectado eufemio

  • Jr. Member
  • **
  • Mensajes: 44
  • Karma: +1/-0
  • Sexo: Masculino
  • Nuestras Encuestas
Re:LA VERDADERA MEMORIA HISTÓRICA
« Respuesta #13 en: Agosto 05, 2011, 03:20:55 pm »
Un buen trabajo todo un esfuerzo digno de tener encuenta de recopilacion historica.

Felicidades de los que nosgusta saber la verdad de lo que sucedio entonces

Eufemio
Cualquiera puede enfadarse, eso es algo muy sencillo. Pero enfadarse con la persona adecuada, en el grado exacto, en el momento oportuno, con el propósito justo y del modo correcto, eso, ciertamente, no resulta tan sencillo


Conectado anvic

  • Global Moderator
  • Sr. Member
  • *****
  • Mensajes: 105
  • Karma: +0/-0
  • Sexo: Masculino
  • Por las injusticias sobre la memoria histórica
Re:LA VERDADERA MEMORIA HISTÓRICA
« Respuesta #14 en: Agosto 05, 2011, 04:24:13 pm »
Al comenzar la II República en España en 1931, el nuevo gobierno puso en marcha reformas, una de ellas la Reforma Agraria para dotar de tierras a los campesinos sin propiedad llamados jornaleros o yunteros, aprobada en 1932 su excesiva lentitud provocó una inquietud social y la protesta de la izquierda por este retraso fue la causa del alzamiento anarquista que acabó con los sangrientos sucesos de Casas Viejas.
En la mañana del 11 de Enero de 1933, los jornaleros cortan las líneas telefónicas abren zanjas en las carreteras, queman el Ayuntamiento. El Sargento de la Benemérita responde, se producen los primeros disparos y matan a un campesino desarmado hiriendo a otros dos.
Doce guardias de asalto y cuatro guardias civiles al mando del teniente Fernández Artal ocupan el pueblo y comienzan los registros de las casas.
La revolución de Asturias, primer acto de la guerra civil, argumentando que es allí donde concurren las fuerzas y las consignas, que dos años más tarde se enfrentarían en los campos de batalla. Los socialistas determinan una radical oposición de izquierdas, se concebía un golpe a la República. El clima de inestabilidad es cuando Largo Caballero, el más representativo de los dirigentes obreristas del PSOE y el primer ministro de Trabajo de la Segunda República, comenzó a emplear una terminología revolucionaria durante la campaña electoral de octubre de 1934, la UGT y la CNT como organizaciones de la clase trabajadora, anunciando el discurso revolucionario.
Durante la presidencia de Largo Caballero, fueron creadas las checas del PSOE, a imitación de las soviéticas, donde se asesinaba, se violaba, se robaba y se desataba los más espantosos de los terrores. Especialmente se destacaron, por su crueldad y número, las checas de Madrid, las de Barcelona y Valencia, si bien fueron instaladas en otros muchos sitios de España.
El haber acudido a misa con asiduidad, haber encontrado en la casa una imagen religiosa o un libro considerado peligroso, el ser sospechoso de conservador, de derechas, de leer el ‘ABC’, de ser universitario, director de una empresa, técnico de una fábrica, o el no pertenecer a una fuerza izquierdista, etc., eran motivos más que suficientes para sufrir toda suerte de torturas, por parte de los socialistas. En agosto de 1936, en un supuesto intento de centralizar la represión en Madrid, Manuel Muñoz, director general de Seguridad, miembro de la azañista Izquierda Republicana y masón, creó un Comité, órgano oficial que no sólo no acabó con acciones criminales de las checas sino que desarrolló, como la checa de Fomento, para exterminar a los que habían sido puestos en libertad por otras instancias judiciales.
 Panorama político y social de España en la República, se avecinaba un autentico desastre, de muerte y destrucción.
A mediados de julio de 1936 tomó cuerpo una doble conspiración, civil y militar, contra el gobierno republicano del Frente Popular. 
anvic Nº 8
Enlace: 
La Cruz el Perdón y la Gloria ~ (La Persecución Religiosa en España) ~ 3/5



No supliques perdon, cuando no eres capaz de perdonar...