HIDALGO DE ADARGA ANTIGUA. Animus jocandi

[Sanchopanza]

EL TONTO MISERABLE VA A SER HOMENAJEADO EN SU PUEBLO: ALBACETE.

DESDE SU IMBECILIDAD CREE QUE SOMOS NOSOTROS, TODOS, LOS IMBECILES.

El tonto miserable no es otro que D. José Luis Cuerda, ¿Director? de cine. Recibirá el Premio Honorifico a toda una carrera en el III Festival de Cine de Castilla la Mancha. ¡Y que carrerón!, todo un fracaso, ni una sola película recomendable de ver, eso sí, todas con un tema común enfermizo y sectario, nuestra maldita guerra incivil. Hablaremos, de oídas, de algunas.

Fracasado estudiante de derecho (probablemente en 3 años no llegó a aprobar una sola asignatura), se dedicó a la vagancia, es decir, hacer reportajes y documentales para televisión española. Nadie sabe cómo entre 1.985/87 un analfabeto como él trabajó como profesor en la facultad de Bellas Artes de la Universidad de Salamanca ¡nada menos, si Unamuno hubiera levantado la cabeza!.

En la celebración de un acto pro-psoe, el ¿cineasta? José Luis Cuerda pidió el voto para Zapatero diciendo: "para que no vuelva el PP., que es la turba mentirosa que piensa desde su imbecilidad que todos somos más imbéciles que ellos".... Todos los asistentes aplaudieron rabiosamente estas palabras. Se equivocaba, es imposible ser “….. más imbéciles que ellos” (los de la ceja). Imposible.

Como digo en el primer párrafo el tema de sus películas es uniforme: desde el denominado “humor absurdo” y el más absoluto sectarismo, la pareja de la Guardia Civil analfabeta y de mala entraña, el sufrido intelectual comunista que muestra, permanentemente, sus buenas maneras, bondad y aceptación de su indeseable situación, los burgueses ricachones que siguen odiando, desde aquella guerra que promovieron porque les molestaba la democrática y benefactora republica, a los intelectuales que la defendieron. Muy mala gente aquellos contra benditos estos, he dicho ¡benditos!, vade retro Satanás, buenos hasta la medula pero nada que ver con los “benditos” meapilas que van a misa a mentir y conspirar contra los zocatos.

Dentro de sus películas más conocidas se encuentran “Amanece que no es poco” un autentico bodrio infumable, si bien su sectarismo culmina con “la lengua de las mariposas” basada en relatos de ¡Manuel Rivas! ¿escritor? revestido de humildad obsequiosa que no es más que un servicial de la política zocata de difícil superación. Ni ambos podían llegar a más ni el cine a menos. La película se salva, si no recuerdo mal, al contar con un guionista genial, Rafael Azcona, y un actor excepcional, Fernando Fernán Gómez, quizá más zocato que Director y escritor base, pero eso no le anulaba su inteligencia. Totalmente maniquea trataba de la enseñanza del buen maestro al niño inteligente, pero como el maestro era buen zocato y el pueblo fascistón, como todos los malos pueblos de aquella infernal España, al final se desata la tragedia pues los falangistas desalmados, quien si no, van a fusilar al buen maestro mientras el niño le insulta y tira piedras.

Le deseamos a Albacete, en su homenaje al imbécil personaje, el más estruendoso fracaso que se conozca en la historia y, si así no fuera, y llevara el éxito, no importaría, en el pecado llevarán la penitencia. Que lo hagan “hijo predilecto”, Albacete se lo merecería. Sancho Panza.

[Sanchopanza]

LOS QUE PUSIERON CATEDRA EN DESTRUCCIÓN DE EMPLEO QUIEREN ENSEÑAR AHORA A CREARLO Y LOS ESPAÑOLES EMPIEZAN A ACEPTAR SUS NECIAS IDEAS. IRREMEDIABLE CAMINO DE PERDICIÓN.

LACRIMA NIHIL CITIUS ARESCIT. Nada se seca más pronto que una lagrima. Cic. , Part. Or. 17, 57.

Si cualquier afiliado ó próximo a la diestra defiende que la bajada de impuestos es el camino para activar la economía y, nada más tomar el poder los suben, ó es que se han vuelto todos tontos de golpes, son unos miserables que quieren forrarse en ¾ meses y abandonar el poder dando por pedida a España como nación  ó es que la situación era tan critica que se han visto obligados a ello. Desde luego la situación no es que sea crítica, es desesperada, y tendrá que suceder casi un milagro para no terminar con muerte súbita.

Pese a los reproches, de no tener una mano firmísima y, además, con mucha suerte, todavía vendrán obligados a subir más los impuestos y reducir los gastos tan drásticamente que habrá que pagar parcialmente médicos, medicinas, hospitales, colegios, universidades, quitar AVES, vacaciones pagadas, paro, pensiones alargando la vida laboral y recortándolas y un largo etcétera y no hay otra forma de salir.

El estado de bienestar se ha terminado y lo que es peor, la cuenta, “la dolorosa”, está sin pagar. Cuanto más tardemos en tomar conciencia de ello peor solución tendrá.

Si haciendo caso a los zocatos, que dicen que hay que empezar a olvidarse un poco de los recortes presupuestarios y mirar más a activar al desarrollo, Europa abrazara esa política, el desastre sería inevitable. Al crecer el déficit, el año siguiente sería más deuda y más intereses, con lo que nuestro PIB no alcanzaría para el pago de tales intereses. En ese momento, ya sin efectivo alguno, se nos cerraría el crédito y entonces el consumo habría que circunscribirse a nuestra producción, es decir se racionaría hasta el pan, la energía, otros comestibles aunque, eso sí, podremos emborracharnos porque vino nos sobrará.

Nos echarían como apestados del euro, con lo que habría que volver a la peseta que carecería de valor y no sería admitida como moneda con cotización (más ó menos como el peso cubano). Nuestras deudas serían euros y nuestros acreedores nos deberían pesetas, es decir, nada.
A todo esto nos han llevado esta colección de inútiles analfabetos que ahora quieren dar lecciones de cómo terminar con la crisis ¿Qué crisis?. Será la situación en que han dejado a España todavía no hambrienta pero camino de ello, un paro que no podemos soportar, unos gastos en una administración ingobernable y una sanidad que dicen la mejor y gratuita pero que ya no podemos pagar de tantos como se aprovechan de ella.

Lo crean ó no así es. Que mi señor Don Quijote nos proteja. Sancho Panza.

[Sanchopanza]

ALGO HUELE A PODRIDO HASTA EXTREMOS ALARMANTES. CUANDO LA CRITICA ALCANZA A LA PROPIA HONRADEZ. VIDAS PARALELAS QUE A UNOS APROVECHAN Y A OTROS NO.

ARRÉGLESE AL ESTADO COMO SE CONDUCE A LA FAMILIA, CON AUTORIDAD, COMPETENCIA Y BUEN EJEMPLO. Confucio.

Más ó menos en 1.957 (el escribidor tenía 20 años) se empieza a hablar de D. Manuel Fraga Iribarne, recientemente nombrado Delegado Nacional de Asociaciones (serían el embrión de los partidos) procedente de la Secretaría General Técnica del Ministerio de Educación Nacional regido, entonces, por D. Joaquín Ruiz Giménez Cortés, prestigiosísimo Abogado y Político renovador, respetado por diestros y zocatos. Fraga por entonces ya se había Licenciado en Derecho y en Ciencias Políticas y Económicas, Doctor en Derecho, Catedrático de Derecho Político, Catedrático de Teoría del Derecho, nº. 1 en las oposiciones al Cuerpo de Letrados de Cortes, nº. 1 en oposiciones de ingreso en la carrera diplomática. Ya se hablaba de su honradez pues, pese a su currículo, no se le conocía más bien que un piso universitario que le correspondía como Catedrático (por cierto que después la dejó libremente). Por entonces, p.e. D. José Bono, hijo de un Alcalde Falangista Jefe del Movimiento, sería estudiante, seguramente no muy brillante, y D. Juan Luis Cabrían, hijo del alto cargo franquista Vicente Cebrián, estaría terminando periodismo.

En 1.962 y hasta 1.969 (yo ya estaba en la treintena) Fraga es Ministro de Educación y Turismo donde, pese a las criticas, aplicó política aperturista y su obra fundacional de los Paradores Nacionales es bien conocida. Es evidente que, con aquello, a poco que hubiera actuado con normalidad se habría hecho rico millonario y, no obstante, seguía sin tener bien alguno. Por entonces, D. José Bono ya era Abogado afiliado al PSP (después la Psoe) y D. Juan Luis Cabrían Redactor Jefe de Pueblo, el diario del Movimiento Nacional y Jefe de los servicios Informativos de la R.T.V.E. del Gobierno de Arias Navarro y vocero del mismo. Siempre cerca de la “tumbilla” que da el poder.

En 1.975/76 (el escribidor ya era cuarentón) Fraga es Vicepresidente del Gobierno Y Ministro de la Gobernación, mientras Bono defiende a uno de los muertos de la llamada “Matanza de Atocha” y pronto Diputado por la Psoe y Cebrián es Director del País y después Consejero Delegado de Prisa. Fraga seguía sin tener un  duro y los de las vidas paralelas a los que nos estamos refiriendo se preparaban para asegurar, más que conseguir, dos importantes fortunas (claro que el uno era honrado a carta cabal, rocoso, impulsivo, trabajador infatigable, mente privilegiada y, los otros, taimados y bien preparados para el cazo ó la faltriquera –ó así parece-).

En los años 90 (yo tenía ya 50 años) Fraga era Presidente de Galicia, Bono de Castilla la Mancha y Cabrían Académico de la Lengua –solo se le conocía una horrible novela “La Rusa”, seguía de Consejero (ó quizá ya Presidente, no recuerdo) de Prisa. Bono y Cebrián eran multimillonarios, con casoplones en Madrid, fincas, Bono con “chaletes” en distintos sitios, hípica con valor de varios millones (de euros, no de pesetas) y bienes para “jartarse” ambos. Fraga seguía sin un duro.

Fraga, un político con casi 90 años, Licenciado, Doctor, dos Cátedras, gobernante certero, excepcional personaje, uno de los cerebros más importantes de su época termina sus días EN UNA CASA EN MADRID DE 90 METROS CUADRADOS PROPIEDAD DE SU HIJA, MEDICO. Los de vidas paralelas tienen resuelto un fortunón para ellos, sus hijos y sus nietos. Eso sí aquel es criticado hasta su muerte incluso en esta web “Casi todos los políticos hablan bien de Fraga porque ellos son los principales beneficiarios del Estado que Fraga ayudo a crear. En España se habla bien de los que mueren y Fraga ya ha dejado de existir. Pero este blog, comprometido con la verdad, no puede sintonizar hoy con lo políticamente correcto”. Los de vidas paralelas se ensalzan hasta la nausea. Estos con un historial franquista que no seré yo quien lo critique pues, además de ser historia, para mí es buena; uno de ellos vocero oficial del régimen. Este intentando liberalizarlo desde dentro. Sin embargo unos son “progresistas” y el otro próximo a la “dictadura”. ¿Es triste?. No, es lo que merecemos, es la eterna estulticia, para siempre ……., siempre arrastrando el cerril pensamiento de que solo “yo” soy sabio, siempre …..

Cuando no sirve ni lo que dijo Confucio es que algo está putrefacto entre nosotros y seguirá aunque, menos mal, al final seguimos, sin curar pero … seguimos. Se dice que el Canciller Otto von Bismarck, días antes de una visita de Alfonso XIII, dijo: “España es el país más fuerte del mundo, lleva siglos tratando de destruirse a sí misma y todavía no lo ha conseguido”. Menos mal, aunque estamos en ello. Sancho Panza.

[Sanchopanza]

SEGURIDAD JURIDICA VERSUS SENTENCIA D. BALTASAR GARZÓN ESCUCHAS CASO GÜRTEL Y NO RECURSO DE LA FISCALIA ANTICORRUPCIÓN A LA SENTENCIA CAMPS.

CUATRO CARACTERISTICAS CORRESPONDEN AL JUEZ: ESCUCHAR COSTESMENTE, RESPONDER SABIAMENTE, PONDERAR PRUDENTEMENTE Y DECIDIR IMPARCIALMENTE. Sócrates, filosofo griego año 470 AC.

Desde que llevo escribiendo renglones torcidos en este y anteriores foros, en mi primera participación siempre he llevado la preocupación de la seguridad jurídica, fuente principal del Estado de Derecho y de donde se nutren la justicia, la economía, la estabilidad y toda forma democrática de vida. Legislar con prudencia y no a golpes de antojos ó fantasías, no modificar leyes que se desenvuelven satisfactoriamente, dejar a los tribunales que apliquen el derecho sin interferencias y ante todo y sobre todo que la tutela judicial efectiva que manda la CE se cumpla con el más exquisito rigor y, lo más sagrado de tal tutela, que jamás se resienta el derecha de defensa del justiciable, es lo que nos llevará a la mejora en todos los sentidos, incluso la tan necesaria inversión.

Es de recordar que, cuando los zocatos llegaron al poder, además de las leyes dictadas acerca de los mal llamados derechos de la mujer (los derechos deben ser universales) y la animación a las autonosuyas de nuevos estatutos, arrasaron con mucha normativa positiva, como la Ley de Educación, el Plan Hidrológico Nacional, La Ley de Estabilidad Presupuestaria y tantas otras. Ello motivó que con las primeras dificultades que trajo la crisis no reconocida, por desconfianza se pusiera de moda entre el inversor extranjero el “vende España”, es decir, ordenaban a sus agentes deshacerse de cualquier titulo español, descapitalizando nuestras empresas y, como consecuencia, el cierre de muchas y el paro que hoy es la máxima amenaza a nuestra economía. Es de esperar que, con la llegada al poder de la diestra, regrese la confianza en el país y, con la legislación que en poco tiempo están aprobando y la que todavía falta sobre todo en energía, promoviendo la nuclear (ya se ha hecho algo positivo, han suprimido las subvenciones a las fotovoltaicas), actuando con seriedad y rigor, vuelva a invertirse en España y empecemos la recuperación.

Pese a la escandalera montada por los zocatos en la resolución de la vista por prevaricación del Juez D. Baltasar Garzón quien, por cierto, ha gozado del más primoroso derecho de defensa aceptando el Supremo cuantas recusaciones (y han sido múltiples) ha efectuado el justiciable sobre componentes del tribunal y habiendo usado con paciencia y pulcritud las características que deben adornar al Juez que, ya 470 años AC., recomendaba Sócrates, lo cierto es que las últimas resoluciones judiciales han sido modélicas en el respeto a la tutela judicial efectiva.

Cualquier justiciable, incluido un asesino, tiene derecho a su defensa y que esta se lleve a cabo con justicia y con el mejor saber y entender del abogado defensor. Cualquier intromisión en la preservación de este derecho no está permitida y, si no solo no la respetas sino que además ordenas las escuchas de las conversaciones de los justiciables con “todos” los abogados indiscriminadamente, no hay ninguna duda: se ha cometido prevaricación. Puede alegarse que después, para salvaguardar derechos, se expurgaron las conversaciones de aquello que se entendía podían perjudicar al reo; no sirve, no hay que expurgar, lo que hay que hacer es no escuchar. Se dice que se ha obrado con excesivo celo en este caso pues, p.e., en el de Marta del Castillo también se ordenaron escuchas y no por eso se ha molestado al Juez que las ordenó; claro que se olvida que las escuchas practicadas fueron de acuerdo y con la autorización de los abogados, con lo que cualquier parecido con este es pura coincidencia.

Finalmente se producirá otra cuestión que será motivo de controversia y critica. Los abogados escuchados, en uso de su sagrado deber de defensa, pedirán la anulación, al menos parcial, de muchas actuaciones judiciales en la causa general. No será su culpa, cumplen con su deber, la culpa será, si se producen perjuicios en esta causa general, de quien retorciendo la Ley ordenó tales escuchas: el Juez D. Baltasar Garzón. Sancho Panza.

[Sanchopanza]

En relación al segundo párrafo del anterior escrito del 16-2 en el que digo “…… con la llegada al poder de la diestra, regrese la confianza en el país y, con la legislación que en poco tiempo están aprobando y la que todavía falta sobre todo en energía, promoviendo la nuclear (ya se ha hecho algo positivo, han suprimido las subvenciones a las fotovoltaicas), actuando con seriedad y rigor, vuelva a invertirse en España ……..”. Pues bien, el presidente ejecutivo de la multinacional Xstrata (Asturiana del Zing entre otras) ha anunciado con fecha 19-2: “Invertiremos en España si el precio de la energía es competitivo”.

No soy adivino y ni siquiera experto, son las reglas del mercado.